ТЪРСИ

Чл. 150 аграрен и промишлен комплекс на Руската федерация. Основания за преустановяване на производството

В Чл. 150 от аграрния и индустриален комплекс на Руската федерация (в ново издание) Основанията за преустановяване на производството наслучай. Анализът на материалите показва, че тази норма се използва от случаи, разрешени за справяне с икономически спорове, доста често. Междувременно съществуват редица нюанси, които подлежат на подробно разглеждане, тъй като те на практика създават известни трудности.

150 нагоре

Общи основания

Те са инсталирани в Част 1 от чл. 150 от APC на RF, Арбитражът прекратява производството при настъпване на следните обстоятелства:

  1. Делото не може да се разглежда в този случай.
  2. Съществува съдебен акт, издаден въз основа насъдебни производства между същите субекти по същия предмет чрез арбитраж, орган на обща юрисдикция или компетентна структура на чужда държава и влизат в сила. Изключение е, когато решението на чуждестранен орган е отказано.
  3. Има взето решение на арбитражен съдпо същата тема, конфликта между едни и същи участници и по същите причини. Изключение са случаите, при които на арбитража е отказано екстрадиране на ИП за изпълнение или решението е било отменено.
  4. Жалбоподателят отказа исканията и този отказ бе приет от органа.
  5. Юритцо, който действа в делото като една от страните, е ликвидиран.
  6. Гражданин, който е страна по спора, е починал и законът не позволява последователност в този случай.
  7. Има основания, определени в член 194 (част 7) от Кодекса.

В Част 2 от чл. 150 от APC на RF е установено, че производството по делото се прекратява при одобряването на споразумението за сетълмент. Законът може да предвиди други обстоятелства.

Чл. 150 аграрен и промишлен комплекс на Руската федерация с коментари

Делото не може да бъде подложено на преглед от страна на властите поради редица причини. По-специално, n, 1 супена лъжица. 150 от APC на RF се прилагат, ако спорътне е подчинен на този орган. Например, процедурата по признаване на правителствена заповед, която не е в съответствие с конституционните разпоредби, трябва да бъде прекратена, тъй като тя е в компетентността на Конференцията на страните. Спорът за признаването на договор за наем за земеделска земя е недействителен, всъщност е териториален конфликт между двата региона, възникнал във връзка с приемането на актове за промяна на границите. Този случай е решен в съответствие с чл. 67 (част 3), под. "а", част първа от чл. 102 от Конституцията.

150 бр. В ново издание

изключения

Производството не спира, а инстанциятаприема изявление по делото с участието на чуждестранно лице, ако международен договор, който има предимство пред вътрешното право, предвижда разпоредби, установяващи юрисдикция. По - специално, Чл. 150 от аграрния и индустриален комплекс на Руската федерация (с последните изменения) бе приложен към спора, който се основаваше на отношения, свързани с международния превоз на стоки. В резултат на това те са подчинени на Женевската конвенция от 19.05.1956 г.

Право на обжалване

В рамките на заявлението Чл. 150 аграрния и промишлен комплекс от съдебната практика на Руската федерация показва, че решението за прекратяване напроизводството често се прави след като се установи дали кандидатът има правна възможност да подаде иск и че ответникът има съответния имунитет. Следните случаи са класифицирани като такива. Съгласно разпоредбите на член 52 от Кодекса прокурорът на региона или неговият заместник изпраща жалбата до арбитраж. Еквивалентните длъжностни лица имат едни и същи права. Същевременно районният прокурор и неговият заместник обжалване не могат да бъдат изпратени в арбитраж, свързан с оспорване на решението на управителния орган да приведе юридическото лице в административна отговорност. Следователно производството за такова заявление следва да бъде прекратено.

 150 apk rf с коментари

Данъчни спорове

Във връзка с определението, което се съдържа в чл. 11 от Данъчния кодекс, определението за чуждестранна организация едновременно обхваща както самата юридическа единица, така и нейните дялове, установени на територията на Русия, които са признати за данъкоплатци. На тях, съгласно чл. 19 от Данъчния кодекс, може да наложи задължение за плащане на съответните суми към бюджета, както и отговорност за извършени престъпления в случаите, посочени в чл. 16. Като данъкоплатци, тези субекти, в съответствие с чл. 137 от Данъчния кодекс, имат право да обжалват решения на надзорни органи с нерегулиращ характер, бездействие / действия на служителите, ако според тях техните интереси са нарушени. Съответно производството в такива случаи не може да бъде прекратено по силата на Чл. 150 от APC на RF, От своя страна, данъчната проверка можеда подаде иск срещу купувача и продавача с искане за обезсилване на сключеното между тях споразумение и за възстановяване в полза на държавата на доходите, получени в резултат на неправомерно компенсиране от бюджета на изплатените данъчни суми. В този случай също Чл. 150 от APC на RF не може да се приложи.

п 2 ст 150 апк рф

Предмет на спора

Правна оценка на бездействието / деянието на лицеможе да бъде извършено в производството по делото заедно с други обстоятелства, които са от съществено значение за неговото решение, но не и независимо. По-конкретно, ако даден предприемач отиде в съда с искане да го признае за добросъвестен чекмедже в съответствие с правилата за установяване на факт, който има правна стойност, производството ще бъде прекратено в съответствие с въпросното правило.

Предизвикателни актове

Не е разрешено да се прилага членът по делото за признаване на правен документ като недействащ само поради факта, че е загубил своята сила. Прекратяване на производството с Чл. 150 от APC на RF в този случай само след товакато установи, че оспореният акт, отменен или изтекъл, не нарушава законните интереси и права на кандидата. Дори ако нормативният акт, който трябва да бъде публикуван, не е публикуван, но се счита от заинтересованите страни за сила, създава правни последици и е обжалван, искането за обявяване на недействителност следва да бъде разгледано по същество. Заключението на съда трябва да присъства в диспозитива на решението. Изискваните изисквания следва да се разглеждат независимо от края на периода на нерегулиращия акт, факта, че длъжностните лица са извършили процедурите, целящи удовлетворяване на претенциите на ищеца. Ако в хода на производството за признаване на такъв документ като невалиден ще бъде установено, че е нормативно, производството се прекратява от правилата Чл. 150 от APC на RF, ако неговата жалба не е предвидена от федералното законодателство. В определението следва да се посочат причините, поради които органът, получил разрешение, е стигнал до съответните заключения.

Идентичност на претенциите

P, 2 супени лъжици. 150 от APC на RF установява възможността за прекратяванепроизводство само в случаите, когато правото на закрила преди това е било реализирано в процеса, провеждан в съответствие с принципите на равенство и конкурентоспособност на участниците. Тази разпоредба има за цел да спре производството по идентични искове. Не може да се счита за нарушаване на свободата и правата на човека.

ч 1 ст 150 апк рф

Важен момент

Чл. 150, 151 от Arbitrazh-процесуалния кодекс, предвиждащ основанията и правилата на спиране на производството с участието на едни и същи субекти, във връзка с наличието на определен съд на обща компетентност за приключване на производството по отношение на отказа на исканията за възстановяване на ищеца не може да се разглежда като противоречащо на нормите на 118, 47 и 46 от Конституцията. Това се дължи на факта, че правото на лицето се основава на принципа на разполагаемост. И той, на свой ред, се позовава на основните основи на граждански спорове. Съответно, положението, в което това право е залегнало в частност, се предписва за прекратяване на производството, ако ищецът е отменил изискването не може да се счита за нарушаване на конституционните свободи и интересите на жалбоподателя, описани в жалбата. Тук е необходимо да се отбележи следната точка. Съдът не разполага с правото да не приемат отхвърлянето на иска, като се позовава само на факта, че тя нарушава правото на собственика на спорните стойности материални - предмет на Руската федерация и прекратява производството на основания, предвидени четвърти параграф на чл. 150 агроиндустриален комплекс. Ако прегледът е насрочено по опростен начин, а след това на заявителя, подадена петиция, тя се учи, в съответствие с разпоредбите на чл. 227, като се вземе предвид чл. 49 (част 5). Частичният отказ не води до спиране на производството по целия случай.

Ликвидация на организация

Тази процедура действа още веднъжоснования за преустановяване на производството. Тази разпоредба също не може да се разглежда като нарушаване на интересите и правата на лицата, тъй като при липса на един от участниците е невъзможно да се вземе решение за неговите задължения и законови възможности. Ликвидацията на организацията се потвърждава от извлечение от Единния държавен регистър на юридическите лица. Прекратяването на производството в този случай не води до прехвърляне на задължения и права по реда на наследяването. В това отношение процесът на надзор също трябва да бъде завършен. Според практиката на Върховния арбитражен съд обаче признаването на решение за регистриране на дадено лице като невалидно не означава само по себе си прекратяване на правоспособността. Тя не служи като основа за разглеждането на сделки, направени преди този момент, като незначителни. Съответно, това не води до прекратяване на производството по чл. 150 агроиндустриален комплекс.

 п 1 ст 150 апк рф

обяснения

Когато един от участниците в делото е ликвидиран,Например, когато споразумението за цесия е обявено за невалидно, продукцията трябва да бъде прекратена напълно. Това се дължи на факта, че тази процедура включва завършването на организацията без прехвърляне на задължения и права на други лица по наследствените правила. Ликвидацията на общински орган, действащ като ответник, води до прекратяване на делото по силата на клауза 5 от въпросната разпоредба. В този случай се прилага правило, подобно на горното.

Ако чуждестранно дружество, като участникДелото, което е било разгледано от арбитражния съд, е било временно изключено от регистъра и неговите учредители не са уведомили съда, органът, разглеждащ спора за отмяната на решението на този орган, трябва да вземе предвид тези обстоятелства.

Премахване на една от страните по споразумениетосъвместното изграждане на жилищна сграда не е пречка за решаването на основателността на IP-а за признаване на недействителността на отделните параграфи на документа, които бяха изменени в настоящото споразумение. Трябва да бъде изпълнено едно условие. В съответствие със споразумението за съвместни дейности дружеството, впоследствие ликвидирано, трябва да бъде прехвърлено към всички права и функции на клиента-предприемач на друго лице. Трябва да се отбележи, че правото на вземане, което притежателят на дялово участие, съответства на задължението на инвеститора-клиент. Той е натоварен с организирането на изграждането на структурата, отпускането на средствата, отпуснати за финансиране на капиталови инвестиции, с материални средства, които са взети в баланса. В този случай спирането на производството ще създаде пречки за гарантиране на защитата на законните интереси и правата на акционерния инвеститор.

150 apk rf с последните промени

Смърт на гражданин

В случай на смърт на предприемач, койтоКато страна по делото законът предвижда наследяване. Въпреки това, за прилагането му, предметът на спора не трябва да засяга личните права. В съответствие с Гражданския кодекс, както и други норми, тяхното прехвърляне към други лица не е позволено. Сред тези права, наред с други неща, е законната възможност за провеждане на бизнес. Ако предметът на спора засяга личните права на гражданин, производството се прекратява в съответствие с параграф 6 от въпросното правило.

допълнително

Прекратяване на делото на етапа на подготовка, впредварителното заседание, ако сетълментът е основа за споразумение, не е разрешено. След постигането на споразумение той се одобрява в рамките на изслушването. В този случай трябва да се спазват правилата на член 141 от Кодекса. Едва след това производството се прекратява в съответствие с част 2 от чл. 150 аграрен и промишлен комплекс на Руската федерация. В този случай е необходимо да се вземе предвид един нюанс. Прекратяването на производството във връзка с одобряването на споразумение по взаимно съгласие се счита за незаконно, ако има съмнения относно правомощията на субекта, който го е подписал.

  • Оценка: