ТЪРСИ

Наказателно-процесуален кодекс, чл. 7: функции и коментари

Един от основните принципи на престъпносттасъдебна процедура. Това предполага спазване от страна на участниците в процеса на задълженията и правата на другите, които извършват дейности в рамките на компетенциите, установени от нормативните актове. Това важи особено за прокурора, следователя, съда, следователя и други оправомощени служители.

7 опаковки от pF

Нека разгледаме допълнително спецификата на заявлението от тези субекти на принципа на законност, определен в Чл. 7 от Наказателно-процесуалния кодекс, с коментари адвокати.

Съдържание на норми

В Чл. 7 от Наказателно-процесуалния кодекс е установено, че тялото на разследване, следователят, съдът, прокурор, следовател, тялото на телефонни или разделянето им началници не може да се прилага на федералните закони, разпоредбите от които са в разрез с Наказателно-процесуалния кодекс.

Съдът може да установи в производството несъответствието на нормативните актове на Кодекса. В такива ситуации тя взема решение в съответствие с ККП.

Нарушаването на разпоредбите на Кодекса от упълномощени лица и органи, посочени по-горе, води до недопустимост на доказателствата, получени в хода на производството.

Според Част 4 от чл. 7 от Наказателно-процесуалния кодекс, актовете, приети от съда, прокурора,следователят, органът за разследване, анкетьорът трябва да бъдат мотивирани, обосновани и законни. Това предписание важи за определения, решения и други нареждания.

4 ст 7 упк рф

Специфичност на нормата

Принципът на законност се основава на разпоредбите на член 15 от Конституцията.

В 1, 2 части Чл. 7 от Наказателно-процесуалния кодекс Приоритет на кодекса над федералнатазаконодателството при провеждане на наказателно производство. Тази разпоредба обаче не се прилага по отношение на FKZ или международни споразумения. Тези нормативни актове имат по-голяма правна сила от Кодекса.

Тази позиция се потвърждава от разпоредбите на Резолюцията на COP № 13-Р от 2004 г.

ограничения

Приоритет на ККП преди други обикновени федералнизаконите могат да бъдат ограничени до предмета на регулиране. За Наказателно-процесуалния кодекс е наказателна процедура, т.е. процедурата за водене на дела в досъдебните и съдебните етапи. Съответно, Кодексът не може да замени или отмени разпоредбите на законодателството, установяващо престъпление, наказанието за поведение, размерът, видовете наказания или правомощията на специалните органи да налагат на извършителите наказателни санкции. От това следва, че при наличието на специален предмет на регулаторната уредба, други федерални закони имат предимство пред КЗП.

ч 4 ст 7 упк рф

Разпоредбите на Кодекса нямат предимство,когато законодателните актове предвиждат допълнителни гаранции за интересите и правата на определени категории субекти, включително тези, свързани със специалния им процедурен статут.

нюанс

В съответствие с конституционния и правния смисъл, Чл. 7 от Наказателно-процесуалния кодекс не изключва изпълнението в хода на изпълнениетопроцедурни мерки на разпоредбите на други закони, ако са гарантирани гаранциите за свободите и правата на техните участници. Следователно нормата не може да се счита за нарушаваща конституционните права на засегнатите лица.

Безусловен приоритет на Кодекса при вземането на решения

Тя се определя от втората част Чл. 7 от Наказателно-процесуалния кодекс, Обикновено се предвижда, че разпоредбите на кодексаПри вземането на решения трябва да се ръководи не само съдът, но и другите участници в процеса, които имат съответните правомощия. По-специално тя се отнася до органите и служителите, участващи в разкриването на престъпления, както и упражнява контрол върху законосъобразността на разследването.

По отношение на съда, при вземането на решение по същество, той трябва да се ръководи от разпоредбите на Чл. 316 от Наказателно-процесуалния кодекс. В част 7, например, е установено, че ако идва съдътче обвинението, с което ответникът се съгласява, се доказва от материалите, събрани по време на производството, той решава присъдата и налага санкция на лицето. Същевременно неговият размер не трябва да надвишава 2/3 от крайния срок / размера на най-строгите санкции, предвидени за деянието.

7 ppk с коментари

Допустимост на доказателствата

При събирането на материали за последващо доказване на определени обстоятелства трябва да се използват само онези методи, които са определени на законодателно равнище.

Част 3 от член 7 от Наказателно - процесуалния кодекс се основава на разпоредбите на част. 2 норми 50 от Конституцията. В съответствие с него доказателствата, получени в нарушение на федералния закон, не могат да се считат за допустими и да се прилагат в съдебни производства. Съответно такава информация не може да бъде обвинена; съдът няма право да ги използва при оценката на неправомерността на акта и установяването на участието на конкретен предмет.

Тези разпоредби се прилагат за доказателства, получени в нарушение не само на нормите на Наказателно-процесуалния кодекс, но и на други федерални закони, включително ККП, Кодекса за административните нарушения и т.н.

Позицията на ЕКПЧ

В съответствие с използвания подходСъд на Европейските общности, концепцията за допустимост на някои материали в наказателното производство е преди всичко проблем за регулиране на правната система на дадена държава. Това беше националните съдилища оценяват получената от гледна точка на значението им и допустимостта доказателства.

В задачите на НКР, в съответствие с Конвенцията,не е да се установи, че свидетелските показания са надлежно признати като доказателство, а да се определи дали производството е обикновено справедливо.

Коментари относно част 4 от чл. 7 от Наказателно-процесуалния кодекс

Принципът за законност предполага ясно прилаганепредписанията, посочени в кодекса, и регулиране на съдържанието и формата на процедурните документи. При изготвянето на съответните актове, освен всичко останало, следва да се зачита гражданското и наказателното право.

ч 7 ст 316 упк рф

Изискването за валидност, определено частично 4 супени лъжици. 7 от Наказателно-процесуалния кодекс, предлага заключенията, които са налицев документа се потвърждават от доказателствата, събрани по време на производството, те вземат предвид цялата информация, отнасяща се до самоличността на ответника / обвиняемия (заподозрян) и т.н.

Оторизирани служители при вземането на конкретно решение, трябва да се ръководи от принципа на равенство на гражданите пред закона и закона, се вземат предвид техните интереси и права.

Изискването за мотивация се счита за израз на валидността и законността на решението.

Решението на съда е разделено на няколкочасти. Един от задължителните елементи на документа е мотивиращата част. Тя отразява мотивите, причините за решението. Тяхното присъствие укрепва доверието в деянието, дава му процесуално безумие.

Освен това мотивите, отразени в резолюцията, ви позволяват да проверите верността на приемането му.

ч 4 ст 7 упк рф Коментарии

Процедурният документ се счита за оправдан,мотивиран и законно, само ако определеното в него процесуално решение / действие е причинено от необходимост, е / е извършено при наличие на предвидените от ККП условия и е убедително обосновано с подходящи аргументи.

  • Оценка: