ТЪРСИ

Върховният съд на Украйна: правомощия, решение, лидерство

Върховният съд на Украйна претърпява още една съществена промяна във връзка с приемането на новия закон за съдебната система. Те се отнасят до неговата структура, правомощия и формиране на съдебната система.

Промени в законодателството

Преди това съдът изпълняваше задачите на касационната инстанцияи представлява най-висшата връзка в съдебната система на страната. С течение на времето в страната са организирани най-високите специализирани съдилища: икономически и административни съдилища.

Върховен съд на Украйна

Върховният съд на Украйна има право да преразгледа решенията на тези съдилища, системата се нарича двойна касационна и задоволително.

Тази система функционира до 2010 г., когато е приет нов закон и съдебната система е възстановена.

Нова позиция

През 2010 г. бе решено да се организира нов по-висш специализиран съд, който да се занимава с наказателни и граждански дела. Това се считаше за приключване на по-ранните реформи.

SSSU е ангажиран в:

  • разглеждане на касационни граждански и наказателни дела;
  • обобщаване на практиката (преглед на разглеждането на конкретни спорове в определена област на правото);
  • приемането на решения на пленумите с общи препоръки за решаване на спорове: те изразяват разбиране за специфичните норми на закона, без да се позовават на определени случаи.

пленуми на върховния съд в Украйна

Върховният съд на Украйна има само две задачи:

  • да взема решения по същите дела с различно прилагане на същите правни норми;
  • да разглеждат случаи във връзка с решенията на международни съдилища, които признават, че страната не изпълнява международните си задължения (най-често ЕКПЧ).

Как е действал съдът в първия случай? Например касационната инстанция в един случай се съгласява, че издаването на заем без лиценз прави тази сделка невалидна, а в друг случай не се съгласява.

Жалбоподателят подава жалба, когато иска отмянарешение относно техния случай и прилага копия на решения по подобни дела. Съдът, разглеждайки оплакването и приложените материали, би могъл да посочи правилното тълкуване на нормите на закона или да даде ново обяснение.

Решението на Върховния съд на Украйна по такива спорове се счита за задължително за съдиите и властите.

Резултати от работата на същите пленуми и обобщенияВ сравнение с горепосочените решения практиката имаше и има само препоръчителен характер. По този начин страната направи стъпка да създаде съдебна практика. Някои адвокати намериха иновациите добри, други - не.

Реформа на 2016 г. и нови правомощия

Върховният съд на Украйна, в допълнение към запазването на статута си на най-висшестоящ орган, получи всички правомощия на WCCU и запази онези, които има от 2010 г. насам.

решение на Върховния съд на Украйна

Според закона от 2016 г. той изпълнява следните задачи:

  • играе ролята на касационна инстанция;
  • разглежда случаите в първото и обжалващото производство в случаите, предвидени в законите;
  • обобщава практиката;
  • дава становища по законопроекти, засягащи съдебната система (нейната организация, статут, изпълнение на съдебни актове и т.н.);
  • дава становище относно присъствието на престъплението в действията на президента;
  • обжалва Конституционния съд за изясняване на Конституцията и оценка на съответствието на конституцията с други закони;
  • счита, както и преди, заявления за преразглеждане на съдебни актове във връзка с неравномерното прилагане на законите в сходни случаи.

Нова организация на съда

Решение на Върховния съд на Украйна сега ще замениактове на най-високите специализирани съдилища: икономически и административни. Веднага след като бъде събран необходимия брой съдии, тези институции ще престанат да функционират.

делото на Върховния съд на Украйна

В рамките на новия съд има:

  • голямо отделение;
  • касационни съдилища (административни, граждански, икономически и наказателни). Всеки съд е разделен на камари по специализация.

Какво прави голямата къща?

  • решенията на касационните съдилища по дела и по предписания от закона начин;
  • анализира практиката на съдилищата, прилагащи законодателството;
  • разглежда случаи в апелативна процедура, за които един от касационните съдилища е действал като първа инстанция.

Какви други случаи са предвидени за Върховния съдУкрайна? Законът за съдебната система се позовава на други закони, което е съвсем ясно. В един закон не е възможно да се предпишат всички възможни варианти, така че в бъдеще да е възможно да се изясни компетентността на институцията.

В голяма камара се избират съдии от всеки касационен съд за 5 души, чийто състав включва главния съдия на Върховния съд.

Съдът ще започне напълно да работи по новия закон, веднага щом бъде завършен, от броя на действащите висши съдилища и настоящия върховен съд.

Пленуми на съда

Всички съдии участват в пленарната сесия без изключение. Компетенцията включва:

  • избор на председателя на съда, неговия заместник;
  • обжалване пред Конституционния съд;
  • да дава становища относно сметките, засягащи съда;
  • решаване на други въпроси, предвидени от закона.

Върховният съд на Украйна практика

С приемането на нов закон, пленумите на Върховния съдв Украйна са изцяло свързани само с въпроси от организационен характер и прилагането на правосъдието не засяга, както беше преди, с приемането на тематични регламенти за прилагане на законодателството на практика.

Ефект върху практиката

Адвокатите, работещи по делата, се опитват да наблюдават практиката на прилагане на законодателството от съдилищата, особено от Върховния съд. И Украйна не е изключение в това отношение.

решение на Върховния съд на Украйна

Как се проучва практиката на Върховния съд на Украйна? Достатъчно е да се предприемат няколко подобни случая и да се определят подходите, които съдът е приложил в своето решение. Разбира се, всеки случай има свои собствени нюанси. Изследването на практиката обаче много улеснява установяването на перспективите за определена категория: как се разбира закона, какви доказателства са достатъчни и какви са грешките на съдилищата или адвокатите.

Каквато и да е практиката на съда, той има колосално влияние върху съдиите.

Но един въпрос остава открит. Преди това имаше само сила осъдителна присъда на открито, поради неравномерното прилагане на закона. Резолюция на практиките пленум или обобщения винаги са били консултиране. Съдиите често ги използват, за да обосноват решението си, но също така и често пренебрегват отнасящи се за тях оплакванията и други документи на кандидатите и партиите.

Не е съвсем ясно, но ако се съди по всичко, в бъдеще само отделни решения на Върховния съд на Украйна ще останат обвързващи.

Ролята на решенията на ЕКПЧ

Върховните съдилища, които служат като касационнислучаи - последната връзка на съдебната система в страната. Решенията им са окончателни и не могат да бъдат обжалвани, но международното право предвижда специален механизъм, който дава възможност да се започне преразглеждане на делото.

върховния върховен съд на Украйна

През последните десетилетия гражданите на европейските държави имат възможност да кандидатстват за ЕКПЧ.

Неговата задача е да изучава решенията на съдилищата за технитенесъответствие с Конвенцията за правата на човека, а не тяхното преразглеждане. Съдебните актове на ЕКПЧ задължават Върховния съд да преразгледа случая в светлината на националното законодателство.

Съдебно управление

Върховен или Върховен съд на Украйна самостоятелнорешава кой ще го води. Всички съдии се събират и се провежда тайно гласуване. Съдията, който получава най-голям брой гласове, става председател. Просто изберете съдебния секретар на съда или отделната му камара.

По същия начин се избират председателите и секретарите на касационните съдилища, които са част от Върховния съд.

Във всеки съд, както е посочено по-горе,Камари, чието членство се основава на специализацията на съдиите. Всяка камара избира съдия-секретар, който отговаря за решаването на организационни въпроси. Изборите се провеждат с тайно гласуване.

В момента председателят на Върховния съде Ярослав Романяк. Поради факта, че някои от съдиите ще бъдат заменени, има голяма вероятност той да напусне поста си. Това важи и за секретарите на камарите на камарите, които ги водят.

Избирателността на съдебните лидери се счита от съдиитегарантирайки независимостта на съда от политиците и техните краткосрочни интереси. Разбира се, не винаги работи, но въпреки това има положително въздействие.

  • Оценка: