ТЪРСИ

Предисъдебно значение в гражданския процес: определение, описание и особености

В правната система се използва такава концепция,като "предразсъдъци". Думата има латинските корени. Това буквално означава "предишно решение", "наложено в съответствие с предишния акт".

вредно значение

В съвременното право предразсъдъците са задължителниот присъдата, влязла в сила за държавните органи и длъжностните лица, които извършват други наказателни производства. Съответно, самото постановление казва, че то има вредно значение,

Обмислете характеристиките на приложението на предразсъдъците.

Член 90 от Наказателно-процесуалния кодекс

В съответствие с това правило,които са установени с решение (присъда), влязло в сила и прието в рамките на граждански, административни, арбитражни производства, се признават без допълнителна проверка от следователя, съда, следователя, прокурора. Тези решения обаче не могат да предрешават вината на субектите, които не са участвали в делото преди това.

На практика, между отрицателна стойност на решенията и вътрешното убеждение на прокурора, следователя,съдилища за същите обстоятелства, установени с тези решения, може да има противоречия. В такива ситуации се дава предимство на предразсъдъците, ако тези обстоятелства не засягат вината на субектите, които не са участвали по-рано в този случай.

Ако въз основа на фактите, установени в предходното изречение, съдът има съмнения, той може да направи други заключения, като оцени в съвкупност доказателствата, събрани и проверени от него.

нюанси

Председателна стойност на съдебно решение може да загуби валидността си в случай на преразглеждане или при новооткрити обстоятелства.

Обяснения по този въпрос бяха дадени от Конституционния съд с Резолюция № 30-Р от 2011 г. В действието е установено, че решението има вредно значение в определени граници. Те се определят от факта, че фактите в тяхната правна същност, установени от съда в рамките на предмета на спора, могат да имат различно значение, действайки като един от доказателствата в друг случай.

има вредно значение

Това се дължи на факта, че на първо място, темитедоказателствата в различни видове съдебни производства не съвпадат и на второ място, компетентността на съда да проучи обстоятелствата е ограничена до конкретен вид производство.

Оценка на неправомерността

В резултат на наказателния процесинтердисциплинарен засягат може да бъде решение на съда информация за наличие / липса на събития или действия, установени в рамките на гражданския процес, но не и да го квалифицира като незаконен. Оценката на незаконосъобразността се извършва само в наказателното производство.

Например не е налице заповед за гражданско действие, предвиждаща налагането на определен вид гражданска отговорност на конкретно лице вредно значение в наказателно дело и не може да се приема катоустановяването на вината на субекта при престъпление. В противен случай ще има нарушение на конституционните разпоредби относно признаването на вината само въз основа на присъда и разглеждане на делото от органа, към който принадлежи.

решение с вредно значение

Граници на валидността на решението

По смисъла на разпоредбите на член 90 от КЗП фактите, установени с постановление, прието след приключване на производството във всеки вид производство, вредно значение за прокурора, за следователя, за съда, за следователя по наказателното дело във връзка с предмета, чийто процесуален статут е определен от съдебния акт в друга процедура.

Валидността на постановлението е субективна иобективни граници на разпространение. В тази връзка за органите, които водят наказателно производство, обстоятелствата, установени с решения на други съдебни инстанции, не могат да бъдат задължителни, ако въпросните действия не са решени по същество. Подобно правило се прилага и за факти, които не са били разгледани, макар че са се появили граждански процес. Предварителна стойност те не притежават поради факта, че те не са установени с акт на съда въз основа на резултатите от производството.

отрицателна стойност на съдебно решение

данни

Разпоредбите на член 90 от Наказателно-процесуалния кодекс сочат, че:

  • Обстоятелства с вредно значение, е необходимо да се вземат предвид фактите, установени от съдебната властуказ, който влезе в сила и за решаване на делото по същество в гражданското производство. С други думи, в наказателното производство разглежда въпроси, свързани с изпълнение на задълженията и правата на участника, правния статут на която вече е била определена, предоставени по-рано решение.
  • Действителните обстоятелства не се определят предварителнозаключенията относно вината на гражданите. Той се установява въз основа на всички доказателства, включително тези, които не са разследвани по гражданския спор, но подлежат на оценка в процедурите за наказателно производство. Това, на свой ред, може по-късно да доведе до преразглеждане на случая при новооткрити обстоятелства.
  • Признаване на обстоятелствата с значение, Тя не може да създаде пречки засъдебен процес по наказателното дело въз основа на презумпцията за невиновност. Тя може да бъде отхвърлена единствено чрез процедурите, изложени в Наказателно-процесуалния кодекс, и само в хода на наказателното производство.
  • Обстоятелства, които не са основаниеза разрешаването на спора по същество в рамките на гражданския процес, ако разкрият признаци на престъпления срещу правосъдието, те трябва да бъдат проверени на всички етапи на наказателното производство, включително на етапа на откриване на дело и провеждане на разследване. В същото време се разследват доказателства, които преди това не са проучени от съда.

решението има вредно значение

Данъчни спорове

На практика често има трудности при обмислянето на обстоятелствата в арбитражния процес с участието на данъчни структури. По-специално, въпросът дали е възможно да се признае IFNS и UFNS като един участник в случая остава нерешен от дълго време. Отговори на него 2.

В съответствие с един подход, данъкструктурите образуват единна система за мониторинг на прилагането на разпоредбите на Данъчния кодекс, говорейки едновременно не от свое име, но от името на държавата. Вследствие на това решението по спора, в което участваха IFNS и контролираната организация, има вредно значение за FASP в друг случай, засягащ едно и също юридическо лице.

Друг подход предполага, че данъчната инспекция и Федералната данъчна служба -независими организации. Те са равностойни на задълженията и правата на страната по арбитражния спор. Следователно Инспекторатът и Службата не могат да се разглеждат като едно лице в различни производства, включващи едно юридическо лице. Съдебната практика показва, че повечето случаи се придържат към този подход.

Приоритетни въпроси

Както е известно, разглеждането на жалби срещу решенияданъчните проверки са изключителната компетентност на арбитража. Същевременно в съответствие с член 90 от Наказателно-процесуалния кодекс решението на Арбитражния съд е от първостепенно значение за данъчните спорове. Това обстоятелство обикновено се посочва от ищците.

отрицателно значение в гражданския процес

Арбитражът е длъжен да спре производството,ако тя е свързана с други спорове, висящи пред Конституционния съд, упълномощен (конституционен) съд на Руската федерация в региона, двора на обща компетентност или арбитраж и с ущърб на фактическите обстоятелства, които са изготвени с арбитражните съдии по отношение на участниците в производството. Съответната разпоредба установява първата част на параграф 1 от член 143 от AIC.

ЕКПЧ и предразсъдъци

Трябва да се отбележи, че 90 статии не съдържатспоменаване на Съда на Европейските общности. Вследствие на това въпросът за вредното значение на решенията му за местните органи остава нерешен днес. Въпреки това, тъй като ЕКПЧ не влиза в националната съдебна система, неговите действия не са и най-вероятно няма да бъдат вредни.

от значение за арбитражния процес

В член 311 от АПК се посочва, че вКато основа за преразглеждането на арбитражните решения относно наскоро разкриха факти могат да действат, но останалата част от нарушаването на Европейския съд от Конвенцията за защита на правата в работата на конкретен арбитражни производства във връзка с решение, на която обектът се обърна към ЕКПЧ.

  • Оценка: