ТЪРСИ

Чл. 165 от Наказателно-процесуалния кодекс в нова версия с коментари

Чл. 165 от Наказателно-процесуалния кодекс е претърпял няколко, но съществени промени. Процедурата за получаване на разрешение на разследващите и разследващите служители да прилагат определени процедурни методи е много трудна, особено ако е съдебна. Именно тези трудности трябва да бъдат подчертани, за да се разбере точно тази процедура и нейните последици.

ст 165 упк рф

Какво представлява разследването?

Правоприлагащите органи имат огромно количествоброя на правомощията, които им позволяват да заловят престъпниците и да предотвратяват социално опасни действия. Все пак винаги трябва да се помни, че всички действия не се извършват сами, някои от тях изискват определени предварителни процедури. Към такива моменти трябва да се припишат разследващи действия, които са просто необходими за разследването.

Това, което се приписва на същия допустим законметоди на прилагане на закона? Разследващите действия са комбинация от начини, които помагат на разследващите органи и служителите за разследване да събират и проверяват всички доказателства в даден случай. Това е основното средство за установяване на истината, тъй като се регулира от кодекса и други федерални закони.

Значимост на разглежданите действия

Чл. 165 от Наказателно-процесуалния кодекс в новия текст гласи, че разследващите действия, макар и не всички, но изискват съгласието на съда. Това е първият път, който ще определи значението на тези методи. Всяко процесуално решение и действие имат правни последици и влияят върху хода на наказателното дело и следователно трябва да бъдат контролирани, което се случва за сметка на това правило.

st 165 опаковка с коментари

Вторият не по-малко важен аспект е истината. Всички средства, които са законно на разположение на служителите на реда, помагат за постигане на най-добър резултат в борбата с престъпността. Колкото по-ефективни са разследващите действия, толкова по-бързо и по-правилно са извършени, толкова по-голям е шансът им да получат точни и точни доказателства, както и да потвърждават тяхната истинност.

Видове разследващи действия

Класификации на използваните методи и методиразследващите, са доста разнообразни. Критериите могат да послужат като теми, степента на прилаганите мерки, процедурите за тяхното прилагане, състава на участниците в тези действия и много други. Законът обаче установява конкретни видове фондове, които помагат за събирането и проверката на доказателства. Дори изкуството. 165 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация обръща внимание на някои от тях, отчитайки техните специфики.

И така, закона за наказателното производство определяследните действия: търсене и изземване, разпит, разпит, експеримент за разследване. Освен това се извършват проверки, инспекции, идентификация, проверка на свидетелски показания, конфронтация, изземване на пощенски пратки, записване и подслушване. Все пак, не всяко от изброените средства изисква решение на съда като основа за неговото прилагане.

ч 5 ст 165 упк рф

Чл. 165 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация в част първа гласи, че съдебното решение е задължително в случай на претърсване и изземване, конфискуване на имущество, подслушване и комуникация между абонати, както и по време на инспекцията. Другите действия по разследване, предложени по-горе, могат да се извършват само въз основа на резолюция, приета от следователя. Също така, решението на съда е необходимо за ексхумацията на трупа, ако е необходимо за разследване.

Условия за провеждане на разследващи действия

Преди началника на следствието илиразследването ще поиска от съда да извърши определени действия, които са важни за разследването, е необходимо да се уверим, че са изпълнени редица условия, които по принцип ни позволяват да прилагаме каквито и да е методи за събиране и проверка на доказателствата. Има няколко изисквания, които трябва да бъдат изпълнени, преди да се пристъпи към председателя.

обобщение на член 165 от

Първото изискване е наличието на възбуден случай. Ако това не се случи, не може да се обсъди никое от горепосочените разследващи действия. Второто условие е санкцията. Обикновено идва от прокурора. Третият е субектът, т.е. човекът, който има властта да направи това, трябва да действа. И още едно условие - процесуалните изисквания трябва да се спазват в съответствие с Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, в противен случай няма да имат никаква власт в крайна сметка.

Петиция за разследващи действия

Въпросът за подаване на молба до съда за разрешение заизползването на определени средства за получаване и проверка на доказателства е установено чл. 165 от Наказателно-процесуалния кодекс в нова версия. С коментарите по това правило можем напълно да осветлим разглеждания въпрос, без да прибягваме до прибягване до други източници на закона. И така, каква е процедурата за подаване на молба за разследващи действия?

Изследователят или следователят отиват в съда. Важно е или със съгласието на ръководителя на отдела за разследване, или със съгласието на прокурора, съответно. Самодостатъчността по този въпрос не е достъпна за служителите на органите, контролът от страна на властите е задължителен. Всяко действие, включително молбата до съда, подлежи на решение и се определя в делото.

5 ст 165 упк рф

В някои случаи е възможно да се оспорят действиятаследовател от прокурора. Въпреки това, ако не са били отказани от ръководителите на агенции и съдът е приел петицията, то следващият етап е направен, а именно прякото разглеждане на молбата в съда и приемането на определено решение.

Етап на разглеждането на петиция от съда

Първото нещо, което трябва да обърнете внимание, е композициятасъда. Чл. 30 от Наказателно-процесуалния кодекс в последната версия установява няколко варианта, които предвиждат възможност за разследване на делото в различен състав. То може да бъде колегиално решение, а може би дори и едно, в зависимост от случая и различни други подобни условия.

Ако говорим за въпроса за провеждане на разследванедействия, законът определя ясно правило. Чл. 165 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация определя, че тези петиции трябва да се разглеждат само от един съдия, а именно от окръжния съд или армията, ако това се изисква от особеностите на делото. Няма друга възможност за вземане на решение, тъй като законът за наказателното производство е категоричен в този аспект.

30 опаковки в последното издание

Що се отнася до участниците в съдебния прегледККП също така ясно определя кръга на лицата, присъстващи на него. Съд в едночленен орган, следовател или следовател, в зависимост от това кой е изпратил точно петицията и съответно от прокурора, който най-често упражнява надзорни функции по този въпрос. Също така е възможно участието на ответника в съответствие с Гражданския кодекс на Руската федерация.

Вземане на решения

Заявлението се разглежда вв съответствие с чл. 165 от Наказателно-процесуалния кодекс. С коментарите към тази статия можете да определите реда на вземане на решение и по принцип какво може да бъде. Председателният съдия разчита само на фактите и необходимостта от прилагане на определени разследващи действия.

Съдията разглежда петицията, подадена вприсъствието на всички участници в процеса. Ако е необходимо, той може да изслуша обясненията и редица аргументи, които ще потвърдят необходимостта от прилагане на каквито и да било мерки. В резултат на събранието председателят взема решение, което предполага удовлетворяване на петицията или отказа в нея.

Обжалване на съдебно решение

Всяко решение на съдия, независимо дали е присъда,решението или решението, в съответствие със закона, могат да бъдат обжалвани пред висшестоящ орган. Независимо от въпроса, който председателят счита, резултатът може да бъде променен, ако заинтересованите лица желаят това. Апелативният инстанция също така позволява преразглеждане на петициите, подадени от следователя или следователя.

165 пакета руски рубли в ново издание с коментари

Правилото за обжалване е обобщение по чл. 165 от Наказателно-процесуалния кодекс. Така че, хората, които се интересуват от преразглеждането на съдебните решения, могат да се обърнат към по-висш съд, т.е. към районния съд, за да се вземе решение за прилагането на разследващите действия или, напротив, да се преразгледа отказа. Това може да се направи както от следователите и следователите, така и от прокурора. В някои случаи може да бъде заинтересован граждански обвиняем.

Изключението от част 5 на чл. 165 от Наказателно-процесуалния кодекс

Законът ясно определя списъка на действията, коиторазрешава само с решение на съда. Има обаче случаи, при които правилото може да бъде нарушено, защото поради спешността на действията, тяхната важност и необходимост, съдебното разглеждане на този въпрос може да отнеме време, което би било твърде ценно.

Част 5 от чл. 165 НПК казва, че изземване, издирване, изземване на имущество и други случаи може да е липсата на решение на съда. Ако такова действие е спешно и времето за процедурни методи просто не го правят, а след това на следователя или следователя просто да вземе решение относно прилагането на методите, без да се прибягва до съдебен орган, в случая 24 часа информират председателя на съда и прокуратурата.

При това изключение обаче има резервация. Коментари по статията предполагат, че някои разследване, а именно ексхумацията, изземване на държавните важни документи, записи на телефонни разговори, както и използването на принудителни мерки, като предпоставка за клиниката, не позволявайте на независимия използване, не се считат за спешни и винаги трябва да бъде придружено от решение на съда ,

  • Оценка:
  • ЧЕТЕТЕ ТЕМА